النجاة من الذكاء الاصطناعي
النجاة من الذكاء الاصطناعي
يوسف القبلان
يرى بيل غيتس مؤسس مايكروسوفت أن 3 مهن فقط ستنجو من الذكاء الاصطناعي وهي: المبرمجون، الطاقة، البحوث الطبية والبيولوجية، العاملون في هذه المجالات لن يفقدوا وظائفهم حسب توقع غيتس. هذا التوقع يفتح المجال لسؤال: هل الذكاء الاصطناعي ترف أم ضرورة؟
ربما نجد الإجابة عن هذا السؤال لدى غيتس نفسه حين توقع أن العلوم الإنسانية مثل التعليم والرعاية الصحية والفنون ستصمد أمام إعصار الذكاء الاصطناعي. هذه العلوم حسب وصف غيتس متجذرة في الإبداع والأخلاق والتواصل الإنساني، ولا يزال الحدس والحلول الإبداعية أمورا ضرورية وهي من اختصاص الإنسان.
ألا يعني ما سبق أن الذكاء الاصطناعي ضرورة في مجالات معينة وترف أو غير ضروري في مجالات أخرى كونه يؤدي إلى فقدان الوظائف، وحسب صندوق النقد الدولي فإن الذكاء الاصطناعي قد يؤثر على 40 % من الوظائف على مستوى العالم وقد يؤدي إلى عدم المساواة في سوق العمل حسب المخاوف التي تبديها مديرة صندوق النقد الدولي ولهذا تقترح منع تأثير التكنولوجيا على استقرار المجتمع.
في المقابل يرى آخرون أن على العمال والموظفين التكيف مع التقنيات الجديدة من أجل الاحتفاظ بوظائفهم.. وسيكون التعليم والتدريب هما الوسيلة لتحقيق هذا التكيف.
موضوع الذكاء الاصطناعي ضرورة أم ترف جعلني أتوقف عند مقال ذي صلة في الشرق الأوسط للزميل الأستاذ مشاري الذايدي بعنوان (الذكاء الاصطناعي الحرامي) تطرق فيه إلى مصادر الذكاء الاصطناعي التي تمكنه من الإجابة عن الأسئلة، مشيرا إلى أن استخدام الذكاء الاصطناعي للمكتبة الإلكترونية يعزز الوصول المجاني المفتوح إلى المعرفة الأكاديمية (كتب، مقالات علمية، دراسات، بحوث) الأمر الذي يطرح علامة استفهام حول الملكية الفكرية.
أشار الكاتب في هذا المقال إلى تظاهرات مؤلفين بريطانيين ضد شركة ميتا الأميركية في لندن ضد سرقة أعمالهم لتغذية الذكاء الاصطناعي، ويتساءل الكاتب: لو جردنا الذكاء الاصطناعي من حرية ومجانية الوصول إلى المقالات والدراسات والكتب فكيف سيعطيك نتيجة؟
نضيف إلى سؤال الأستاذ الذايدي عن جدوى استخدام الذكاء الاصطناعي في هذه الجزئية تحديدا إذا كانت المعرفة متوفرة في المراجع الأصلية فماذا يضيف الذكاء الاصطناعي؟ وبمعنى آخر، هل هو ضرورة في هذا المجال مع وجود بدائل أخرى؟
الذكاء الطبيعي هو ذكاء الإنسان، صنع الذكاء الآخر كوسيلة للمساعدة في مجالات محددة، وليس ليكون بديلا للإنسان.. من المهم أن يكون الذكاء الاصطناعي في منطقة الضرورة وألا يتجاوزها إلى منطقة الترف لأن الخروج عن منطقة الضرورة قد ينتج عنه مخاطر اجتماعية وأمنية سبق أن أشار إليها مسؤولون يعملون في مجال الذكاء الاصطناعي.
الرياض
يوسف القبلان
يرى بيل غيتس مؤسس مايكروسوفت أن 3 مهن فقط ستنجو من الذكاء الاصطناعي وهي: المبرمجون، الطاقة، البحوث الطبية والبيولوجية، العاملون في هذه المجالات لن يفقدوا وظائفهم حسب توقع غيتس. هذا التوقع يفتح المجال لسؤال: هل الذكاء الاصطناعي ترف أم ضرورة؟
ربما نجد الإجابة عن هذا السؤال لدى غيتس نفسه حين توقع أن العلوم الإنسانية مثل التعليم والرعاية الصحية والفنون ستصمد أمام إعصار الذكاء الاصطناعي. هذه العلوم حسب وصف غيتس متجذرة في الإبداع والأخلاق والتواصل الإنساني، ولا يزال الحدس والحلول الإبداعية أمورا ضرورية وهي من اختصاص الإنسان.
ألا يعني ما سبق أن الذكاء الاصطناعي ضرورة في مجالات معينة وترف أو غير ضروري في مجالات أخرى كونه يؤدي إلى فقدان الوظائف، وحسب صندوق النقد الدولي فإن الذكاء الاصطناعي قد يؤثر على 40 % من الوظائف على مستوى العالم وقد يؤدي إلى عدم المساواة في سوق العمل حسب المخاوف التي تبديها مديرة صندوق النقد الدولي ولهذا تقترح منع تأثير التكنولوجيا على استقرار المجتمع.
في المقابل يرى آخرون أن على العمال والموظفين التكيف مع التقنيات الجديدة من أجل الاحتفاظ بوظائفهم.. وسيكون التعليم والتدريب هما الوسيلة لتحقيق هذا التكيف.
موضوع الذكاء الاصطناعي ضرورة أم ترف جعلني أتوقف عند مقال ذي صلة في الشرق الأوسط للزميل الأستاذ مشاري الذايدي بعنوان (الذكاء الاصطناعي الحرامي) تطرق فيه إلى مصادر الذكاء الاصطناعي التي تمكنه من الإجابة عن الأسئلة، مشيرا إلى أن استخدام الذكاء الاصطناعي للمكتبة الإلكترونية يعزز الوصول المجاني المفتوح إلى المعرفة الأكاديمية (كتب، مقالات علمية، دراسات، بحوث) الأمر الذي يطرح علامة استفهام حول الملكية الفكرية.
أشار الكاتب في هذا المقال إلى تظاهرات مؤلفين بريطانيين ضد شركة ميتا الأميركية في لندن ضد سرقة أعمالهم لتغذية الذكاء الاصطناعي، ويتساءل الكاتب: لو جردنا الذكاء الاصطناعي من حرية ومجانية الوصول إلى المقالات والدراسات والكتب فكيف سيعطيك نتيجة؟
نضيف إلى سؤال الأستاذ الذايدي عن جدوى استخدام الذكاء الاصطناعي في هذه الجزئية تحديدا إذا كانت المعرفة متوفرة في المراجع الأصلية فماذا يضيف الذكاء الاصطناعي؟ وبمعنى آخر، هل هو ضرورة في هذا المجال مع وجود بدائل أخرى؟
الذكاء الطبيعي هو ذكاء الإنسان، صنع الذكاء الآخر كوسيلة للمساعدة في مجالات محددة، وليس ليكون بديلا للإنسان.. من المهم أن يكون الذكاء الاصطناعي في منطقة الضرورة وألا يتجاوزها إلى منطقة الترف لأن الخروج عن منطقة الضرورة قد ينتج عنه مخاطر اجتماعية وأمنية سبق أن أشار إليها مسؤولون يعملون في مجال الذكاء الاصطناعي.
الرياض